PC426 | 学会思考,停止盲从

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

搜索
查看: 508|回复: 10

【茶茶】时隔八年的升级?I5 8400测试报告

[复制链接]
  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-10-7 14:33:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 茶茶 于 2017-10-9 18:18 编辑

    从2009年发布1156平台开始,INTEL的主流级平台经历了一个超级漫长的稳ya定gao期。I5四核四框,I7四核八框的格局让走了弯路的AMD一直难以企及。好在今年AMD RYZEN发布之后,让7700K进入了智商检测状态,也逼迫INTEL只能重新调整规格。不过从售价上来说,I7系列和I5 8600K都贵上了天。I3 8350K也基本是在搞笑。所以真正有购买价值的应该是8400和8100这两款。所以今天就针对面向主流级的I5 8400进行一次全面的测试。
    DSC_3805.jpg

    产品规格介绍:
    I5 8400的基本规格是六核六线程,单核睿频频率4G,六核睿频频率2.8~3.8G。还是要强调一句,现在INTEL CPU也有些类似显卡,只要散热够,基准频率基本是不会跑的。所以8400那个基准2.8G基本就是拿来刷TDP用的,无视即可。
    这次主要的对比对象是上一代的I7 7700K和I5 7600K、同一代的I5 8600K和AMD的对位产品R5 1600X。
    2 CPU规格对比.png


    产品包装与附件:
    按照惯例八代的包装也是做了改变,配色比以往明显深很多,不过个人不是很喜欢这个配色。
    DSC_3792.jpg   

    产品附件非常传统,一个盒装散热器,一份说明书,一份质保书。
    DSC_3798.jpg


    这里必须要吐槽一下,这个散热器是给4560用的,其实根本压不住8400。建议大家就当他不存在的比较好。
    DSC_3799.jpg


    CPU本体介绍:
    接下来介绍一下CPU本体,从外观上来看基本与上一代没有明显的差异。
    DSC_3812.jpg

    CPU的菊花还是有区别的,可以看到电容的布局有所改动。
    DSC_3815.jpg

    放平之后可以发现,八代的PCB比七代稍稍厚了一点,明显不是相同的料件,相对来说应该更不容易弯一些。而整体厚度上八代也略厚。
    DSC_3820.jpg


    Z370主板平台介绍 :
    其实八代还有一个比较坑爹的地方,就是主板只有Z370可用,这也就让八代的平台成本要明显高一个台阶。针对8400这样的CPU来说还是比较尴尬的。所以这次的主板介绍也是落在比较入门的Z370-HD3上,这应该是现阶段比较廉价的八代主板配法。同时这款主板没有太多扩展芯片,相当于可以视为公版设计,也便于介绍Z370的平台情况。不过其实也没什么太多可以介绍的,Z370就是Z270的马甲,反正总有一个地方是要牙膏的。
    DSC_3821.jpg

    主板的CPU底座是1151。跟上一代完全相同,这次连针都懒得动了。
    DSC_3842.jpg

    拿上一代的7700K也是可以完美的装进去,不过现在基本可以确定,七代CPU是不可以兼容300系列主板。
    DSC_3846.jpg

    CPU的供电部分为七相。不过相比于之前的产品,INTEL的CPU供电规格也在一路走高。以技嘉为例,Z97时代4+3相供电基本都是采用一上一下的MOS,Z170\Z270开始CPU部分使用一上两下的MOS,而到了现在的Z370 CPU部分已经直接改用两上两下的MOS。所以从CPU供电的MOS数量上可以看出,这几代INTEL CPU的功耗增长速度其实是很快的。
    从方案上来看,CPU供电为8PIN,有一个电感用于稳流。供电控制芯片是ISL的95866,4+3相的芯片。CPU供电MOS每相两上两下,集显部分每相一上一下。上桥MOS均为安森美的4C10N,下桥MOS均为安森美的4C06N。供电输入输出电容均为钰邦固态电容,输出电容的数量比之前的产品有所增加。整个供电是技嘉目前中高端最常用的一套方案。
    DSC_3891.jpg
    DSC_3895.jpg

    主板的散热片分别是CPU供电两个和主板芯片组一个。对一款偏入门的产品来说已经不错了。
    DSC_3925.jpg

    内存规格上依然是双通道DDR4,最大可以支持四根内存插槽。300系列主板可以支持到DDR4 2666,这个其实对Z370没意义,因为Z370是不锁内存频率的。这个主要对之后发布的B360有影响,上一代的B250只能支持到2400。
    DSC_3848.jpg

    内存供电为一相标准的供电,两颗电感,四颗钰邦固态电容,三颗安森美的MOS。
    DSC_3851.jpg

    在CPU和显卡插槽之间可以看到一组供电模块,这个主要是给CPU的总线、内存控制器(VCCSA\VCCIO)等模块供电。这个部分的好坏会影响到内存超频的能力。
    DSC_3859.jpg

    显卡插槽为三根,分别是X16\X4\X4,这个板子不支持SLI后面两根X4是走芯片组的,所以显卡只能接在一根插槽上。
    DSC_3867.jpg

    主板提供一个M.2插槽,位置在CPU和显卡之间。终于不在显卡下面了。
    DSC_3898.jpg

    主板芯片组从外观上来说跟Z270没有明显的区别,反正也就是个马甲。
    DSC_3910.jpg

    芯片组部分采用两相独立供电,算是有些过剩的配置。每相供电都有一颗电感、一颗钰邦固态电容和一颗安森美MOS组成。
    DSC_3915.jpg

    主板后窗也是比较公版的设计,USB 3.0*4、USB 2.0*2、单网卡、PS\2*1、DVI-D+HDMI、音频口*6。USB 3.1暂时还是没有原生提供,要等到Z390。不过真的原生可好像也没什么卵用。
    DSC_3882.jpg

    主板的网卡是INTEL I219V,中规中矩的配置。
    DSC_3874.jpg

    音频部分比较简单,一颗AL892+四颗日化音频电容。不过对于一般家用也够了。
    DSC_3869.jpg

    HDMI接口后面倒是加了一颗额外的PTN3360DBS电平转芯片,用来让HDMI支持到4K@30帧。不过对于一张大板来说,不支持好像也没什么问题。
    DSC_3905.jpg

    两个前置USB 3.0插座,算是目前Z系列主板的标配。
    DSC_3854.jpg

    磁盘接口为SATA 3.0*6,芯片组的标准通道。
    DSC_3856.jpg

    主板还可以支持外接灯带,这样的入门板子也开始支持RGB了,不过外接灯带的话只能支持七色调光。还是没有做到全彩。
    DSC_3862.jpg

    总体来说Z370仅仅是一个Z270的马甲,不过从规格上来说,对于99%人都已经够用。如果不够用,其实大板只要接PCI-E的扩展卡就可以了。高端主板感觉存在的价值越来越低了。
    DSC_3836.jpg


    产品测试平台:
    以下为测试平台的详细配置表,相比之前的评测,主要的变化是显卡从RX 480换成了VEGA 64,内存频率从2133C15提到了2666C15。
    1 8400 CPU 测试平台.png   

    七代酷睿的测试平台是Z270-Phoenix GAMING。
    DSC_0675.jpg

    内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。
    DSC_9051.jpg

    显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。
    DSC_2685.jpg

    SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多,只能加SSD了。
    DSC_1761.jpg

    为了稍后测试MVNe效率,这边还用到了750 400G。
    DSC_2626.jpg

    散热器是九州风神的船长240RGB。
    DSC_2115.jpg

    测试平台是Streacom的BC1。
    DSC_2312.jpg

    产品性能测试:
    简单评测结论:

    由于测试项目很多很杂,为了避免小白看晕,首先提供一下精炼版的测试结论:
    CPU综合性能上提升非常明显,I5 8400已经基本与7700K持平,上一代I5最高端的7600K也被明显甩开。基本介于R5 1600与I7 7700K之间。
    游戏性能上由于主频略低,所以游戏性能会略低一些,不过跟差别最大的8600K相比也不到5%。
    功耗表现上8400会略大于7600K但是远小于7700K。在一个CPU功耗暴涨的时代来说,还是可以接受。
    23 测试汇总.png

    性能测试项目介绍:
    对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
    测试大致会分为以下一些部分:
    • CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
    • 集成显卡测试:包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准
    • 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
    • 功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量


    这篇文章的数据量比较暴力,如果觉得晕,就慢慢看吧,要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓,被坑的时候别抱怨就行。
    3 CPU测试项目1.png   
    3 CPU测试项目2.png   
    3 CPU测试项目3.png   
    3 CPU测试项目4.png   

    CPU性能测试与分析:
    系统带宽测试,内存带宽上,八代与七代区别不大。缓存带宽上,L1和L2对比7700K均有比较明显的提升。L3则明显弱一点,应该是因为主频的关系。对比I5 7600K的话提升幅度就更大了,所以缓存部分进步非常明显。
    4 系统带宽测试.png

    CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,可以测试很多CPU的基本性能。可以发现INTEL其实堆的非常夸张,8400已经超过了1600X,7700K更是被甩开了15%左右,对7600K优势超过了20%。
    5 CPU理论性能测试.png

    CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个项目的测试总体比较杂,一般差距会缩小。主频较低的8400在这个大项中还是明显吃亏了,7700K会比8400高10%,而1600X也会高出3%。
    6 CPU基准性能测试.png

    CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力。CineBench三个版本测试多线程性能8400会比7700K高13%左右,单线程则会比7700K低17%左右。
    7 CPU渲染性能测试.png

    3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关。这个部分得分最高的是1600X,8400仅高于7600K。
    8 3D基准测试物理性能测试.png

    CPU性能测试部分对比小节:
    CPU综合统计来说8400可以打平上代I7,还是比较不错的。

    17 CPU性能.png

    其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
    单线程:8400仅略高于1600X,不过对比组都是一群频率的很高的产品。接近于7600K并不算差,已经可以确定超过7500了。
    多线程:多线程测试8400接近于7700K,吊打I5 7600K。
    18 线程测试.png

    集显性能测试:
    集显理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,从理论性能上看这代集显应该也有变化,SHA-1解密测试提升比较明显,内存带宽则有所缩小。不过可能是因为缓存带宽下降的关系,集显性能总体比7700K还要弱一些。
    9 集显理论性能测试.png

    集显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件,与理论性能测试,会比7700K落后12%左右。
    10 集显3D基准性能测试.png

    集显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,同样落后超过10%。
    11 集显专业软件性能测试.png

    集显性能测试小节:
    由于8600K那个时候没有测试集显,所以这边就用8700K的测试结果来作为参考。从总体的比较可以看出,INTEL的集显在其他条件同等的前提下,似乎受到L3带宽的影响很大。8400的集显性能表现并不算好。
    19 集显测试.png

    磁盘性能测试:
    磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。这边为了统一,测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

    23 磁盘性能测试.png

    从测试结果上来看,与之前的情况大同小异。不过相对来说8400的磁盘性能表现确实谈不上好,相对会弱一点。
    24 磁盘性能测试.png

    搭配独显测试:
    现在显卡更新为VEGA 64水冷版,这样显卡的瓶颈问题会解决很多。
    独显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件,8400得分较低与1600X相当,不过互相差距都不到5%。
    12 独显3D基准性能测试.png

    独显3D游戏测试,表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类,这样会更加清晰一些。8600K的测试相对较早所以驱动版本为17.8.2,其他的都会统一为17.9.1。
    13 独显3D游戏性能测试.png

    分解到各个世代来看,8400与INTEL其他产品的差距比较平均,均不超过5%。而对比1600X,DX9上优势最为明显,DX11上会收窄,DX12上会被1600X反超,不过整体差异都不足5%。这应该跟A卡的机制有关,用N卡差异应该会更大一些。
    21 游戏测试.png

    独显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,这个软件对CPU内部延迟比较敏感,所以7700K表现最好。
    14 独显专业软件性能测试.png

    搭配独显测试小节:
    从测试结果来看,8400表现相当稳定,不太可能成为瓶颈。
    20 独显测试.png
       
    平台功耗测试:
    功耗上8400表现相当不错,没有比7600K提升太多,并低于7700K。能耗比提升相当明显。
    22 功耗测试.png
    15 CPU功耗测试.png

    最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。
    由于刚刚换了显卡,且内存频率上也做了一定改变,所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果,仅提取出不受显卡影响的测试项目来对比。实际性能还会有提升空间,INTEL大致在3%,AMD大致在5%,后续我会尽量更新测试完。
    16 横向对比.png

      
    简单总结:   
    关于CPU的性能:
    8400的提升还是相当大的,如果以8400为100%,I5 7500为75.49%*、I5 7600K为86.30%、I7 7700K为103.97%、R5 1600为96.86%*、R5 1600X为105.46%。而且8400是不支持超线程技术,所以在有些游戏中会有额外加成,升级六核之后打游戏没办法直播等问题应该也会得到解决。所以虽然说8400是涨价了,但是总体还是值回票价的。(*为之前测试,实际性能还会有提升空间,INTEL大致在3%,AMD大致在5%)

    关于CPU的功耗:
    功耗上来说,八代酷睿的能耗比有比较明显的改善,8400的功耗低于7700K已经够看了。

    关于CPU的发热:
    因为改六核后核心面积变大,也会降低散热压力,八代I5总体温度控制都会不错。不过8400的原装散热器是废的,强烈建议大家要另购散热器来使用。

    关于CPU的价格:
    这次的价格还是突破了我的预期,暂时来说I5 8600K及以上的产品购买价值都不大,实在是贵。8350K宇宙第一,表示用不起,233。


    总体来说,目前比较有购买价值的八代酷睿应该是8400和8100两款。不过从平台预算来说,8100也比较尴尬,必须搭配Z370比较伤。所以目前来说最有购买价值的应该就是I5 8400。个人建议已有六代七代 I5、I7和四代I7的人暂时可以不用升级,提升不会很大。四代I5或者更早的CPU产品则会有比较明显的提升。
    DSC_3805.jpg

    谢谢欣赏


    DSC_3894.jpg
    DSC_3893.jpg
    DSC_3830.jpg
    DSC_3825.jpg

    评分

    参与人数 2实践分 +1 经验 +10 棒棒糖 +105 收起 理由
    Kazakiri + 1 + 10 + 5 =w=
    saiocean + 100 很给力!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    10 小时前
  • 签到天数: 1375 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-10-8 09:37:08 | 显示全部楼层
    8400看游戏功耗比A家强些。就是主板有些伤。搭配次级B系列芯片组就更好了
    [发帖际遇]: 在一起在一起!1 棒棒糖. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2013-8-27 12:48
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-10-8 15:06:29 | 显示全部楼层
    这个必须要支持。
    [发帖际遇]: nbgzxyy :你是好人.... 1 棒棒糖. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2017-9-21 22:59
  • 签到天数: 29 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-10-9 08:18:41 | 显示全部楼层
    本帖最后由 RAY 于 2017-10-9 08:28 编辑

    Intel对TDP的官方解释:
    TDP: Thermal Design Power,A power dissipation target based on worst-case applications. Thermal solutions should be designed to dissipate the thermal design power.
    中文:热设计功耗是指在最糟糕、最坏情况下的功耗。散热解决方案的设计必须满足这种热设计功耗。


    TDP不是刷出来的,是根据多种原因标出来的,目的是指导散热。
    其实TDP功率并不是最小值,而是额定频率的最大值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2017-10-9 16:28:31 | 显示全部楼层
    RAY 发表于 2017-10-9 08:18
    Intel对TDP的官方解释:
    TDP: Thermal Design Power,A power dissipation target based on worst-case appl ...

    现在INTEL功耗高于TDP已经是常态了,我觉得INTEL写TDP是根据基准频率来的。但是现在哪怕是全核都会睿频很多,所以TDP我觉得没价值了
    [发帖际遇]: 茶茶玩了一个叫做《女装山脉》的游戏,将灵魂献给了路西法,得到 1 棒棒糖. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2017-9-21 22:59
  • 签到天数: 29 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-10-9 18:15:27 | 显示全部楼层
    茶茶 发表于 2017-10-9 16:28
    现在INTEL功耗高于TDP已经是常态了,我觉得INTEL写TDP是根据基准频率来的。但是现在哪怕是全核都会睿频很 ...

    TDP是标出来的,不是测出来的,前辈去看看以前OCP实测CPU功率的帖子即可。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2017-10-9 18:19:14 | 显示全部楼层
    RAY 发表于 2017-10-9 18:15
    TDP是标出来的,不是测出来的,前辈去看看以前OCP实测CPU功率的帖子即可。 ...

    很多人把TDP当回事,觉得TDP低就肯定没事,其实蛮误导人的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2017-9-21 22:59
  • 签到天数: 29 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-10-9 18:22:26 | 显示全部楼层
    茶茶 发表于 2017-10-9 18:19
    很多人把TDP当回事,觉得TDP低就肯定没事,其实蛮误导人的

    TDP功率是给散热器厂家看的。
    对于DIY用户选择散热器会有一个参考作用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2017-10-10 09:16:44 | 显示全部楼层
    RAY 发表于 2017-10-9 18:22
    TDP功率是给散热器厂家看的。
    对于DIY用户选择散热器会有一个参考作用。
    ...

    这是我们知道的事情,在很多人脑子里这个就是CPU功耗,所以很蠢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2017-9-13 21:21
  • 签到天数: 515 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2017-10-11 02:50:56 | 显示全部楼层
    這個i5-8400不知道在空冷散熱(比如之前測試用的U12S)下效能表現如何?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    高级模式
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

    本版积分规则

    客户端|网站地图 最新帖子|小黑屋|手机版|Archiver|PC426 ( 黑ICP备12002546号|网站地图  

    GMT+8, 2017-10-23 19:43 , Processed in 0.456912 second(s), 35 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.2

    快速回复 返回顶部 返回列表