PC426 | 学会思考,停止盲从

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

搜索
查看: 473|回复: 6

【茶茶】神仙打架系列?TR4 1920X对比测试报告

[复制链接]
  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-11-28 09:33:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 茶茶 于 2017-11-29 15:45 编辑

    自从AMD发布ZEN架构CPU产品以来,整个产品线也是逐渐步入正轨,INTEL孤独领跑多年的X系列产品终于有了并肩前进的竞争对手。TR4平台在消费级上除了最高端16核,还分别有12核、8核这两种产品。正如之前对1950X的测试,对于一般家用和入门级的工作站,16核还是会遇到软件无法喂饱CPU的问题。所以12核的1920X是否有可能成为CP值更加高的产品,还是用实际测试来说话吧。
    DSC_2365.jpg


    产品外观介绍:
    之前1950X的评测有详细介绍过TR4系列处理器的包装与外观,这边就简单介绍一下。1920X与1950X外观一致,AMD首次在消费级产品上推出LGA封装的产品。(针脚放在主板底座上)
    DSC_2964.jpg

    两者主要的区别就是顶盖上的丝印,分别是1920X和1950X。
    DSC_2966.jpg

    TR4 CPU的还是非常巨大的,已经快赶上一颗2.5寸的SSD了。
    DSC_2972.jpg


    主板平台介绍:
    上一次1950X测试用到的是ROG旗舰的X399-ZE主板,属于风格相对张扬的产品。这次的测试则改用了技嘉的X399-DESIGNARE EX,属于相对内敛的产品。正好也可以感受一下不同品牌对X399设计的理解有何不同。
    DSC_3929.jpg

    相比于ROG的ZE采用E-ATX架构,技嘉的X399采用是ATX架构,主板相对会更加紧凑。
    DSC_3932.jpg

    主板背面同样也有一张金属背板。
    DSC_3935.jpg

    将主板的配件全部拆解下来,可以真切的感受到AMD的翻身,总算AMD也有旗舰产品线了。
    DSC_4080.jpg

    CPU底座还是TR4架构。
    DSC_3946.jpg

    CPU辅助供电为8+4设计,感觉一样是做了双接口,那还不如做8+8比较好。
    DSC_4017.jpg

    CPU供电为8相数字供电,采用的是IR的数字供电方案。供电控制芯片为IR 35201,输入电容为贴片陶瓷电容,供电MOS为每相一颗IR 3556M,供电电感为一颗R15的贴片电感,输出电容为8颗680微法的聚合物电容。
    DSC_4020.jpg

    内存部分还是四通道八根DDR4内存插槽,可支持ECC。
    DSC_3953.jpg

    内存供电是2相的设计。两相内存供电用的也是IR的数字供电方案。供电控制芯片为IR 3570A,输入电容为贴片陶瓷电容,供电MOS为每相一颗IR 3553M,供电电感为一颗R30的贴片电感,输出电容为680微法的聚合物电容。旁边的两相供电为CPU VCC的供电,用的是35201+3556M的IR方案。
    DSC_4016.jpg

    因为主板供电部分空间很狭小,所以一部分输入陶瓷电容和输出的聚合物电容都在主板背面。就现在的主板来说,除了华擎的部分妖板一般都不会有这么大的集成度,所以可以发现主板料件与常规产品有较大的区别。从整体的供电用料来看,ROG与技嘉在CPU供电部分用料大致相当,但是内存和VCC供电上技嘉则明显堆的更狠。
    DSC_4059.jpg

    主板芯片组相比INTEL在封装逼格上要高不少,比较有意思的还是这个芯片组居然是在台湾生产的。
    DSC_4025.jpg

    芯片组同样配有两相的独立供电,不过这两相供电就相对比较简单。
    DSC_4029.jpg

    主板的显卡插槽一共有6根,可以支持4卡组交火。个人还是比较喜欢这种多PCI-E的主板,看着舒服。
    DSC_3975.jpg

    与ROG设计类似,这款产品的后窗挡板也是预先预装在主板上。这边简单介绍一下主板接口的用料构成。
    DSC_3987.jpg

    这张主板后窗比较有特色的就是WIFI、USB 3.1、双网卡和USB Q-FLASH。
    DSC_4013.jpg

    主板的WIFI采用插卡式,网卡型号为8265N。
    DSC_4069.jpg

    主板的双网卡采用是双INTEL的方案(谁让AMD不做网卡),型号都是I211AT。
    DSC_4050.jpg

    X399芯片组原生支持USB 3.1,不过由于信号长度限制,所以在接口背后可以看到两颗REDRIVER芯片和一颗TYPE-C芯片。
    DSC_4057.jpg

    音频系统相对来说显得比较基础,ALC1220+音频电容的方案。相比ROG ZE 1220+9018DAC+音频电容的方案,还是有明显的差距。
    DSC_4049.jpg

    主板前置有一个USB 3.0 TYPE-C的插座,可以支持机箱上的TYPE-C接口,不过只能走USB 3.0。在现在TYPE-C推广并不给力的情况下,感觉用处非常有限。图片左下角有一个雷电子卡的插座,这个东西设计用户可能会用得到。
    DSC_3958.jpg

    主板的磁盘接口是8个SATA 3.0。
    DSC_3964.jpg

    主板M.2一共有三个,全部被散热片覆盖。
    DSC_4033.jpg

    主板上带灯的地方不是很多,主要是在芯片组散热片的铭板上。
    DSC_3984.jpg

    总体上来说技嘉的主板与ROG的风格相差比较大,尤其是在点亮之后。ROG的会显得更为张扬和绚丽,技嘉则相对内敛和稳重。如果觉得GAMING过分花哨,这款算是不错的选择。用料上两者CPU供电大致相当,但是内存和VCC供电技嘉会更好一些。音频部分则是ROG的规格更高。而版型上,个人更喜欢技嘉的标准ATX,对机箱的选择会更加友好。磁盘接口上技嘉的SATA更多,而华硕则会保留一个U.2,个人觉得技嘉其实可以考虑减掉一个M.2换成U.2,这样更为丰富合理。技嘉的这款相对来说更接近工作站的风格,如果华硕可以出X399-WS,相信会更有对比性。
    DSC_3942.jpg   
    DSC_2401.jpg


    产品测试平台:
    以下为测试平台的详细配置表,主要对比的是以下5款。由于测试处于VEGA发布初期,所以驱动更新相对比较频繁,暂时还没有决定长期用那一款驱动。
    1 TR4 1920X CPU 测试平台.png

    X399测试平台用到的是技嘉的X399-DESIGNARE EX。
    DSC_3942.jpg

    X299的实测是平台还是X299 AROUS-GAMING 7。
    DSC_1810.jpg

    X99平台是技嘉的X99-ULTRA GAMING。
    DSC_1085.jpg

    主流平台选择的是Z370-HD3。
    DSC_3836.jpg

    内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15和2666C15。
    DSC_9051.jpg

    显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。
    DSC_2685.jpg

    SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多,只能加SSD了。
    DSC_1761.jpg

    为了稍后测试芯片组的PCI-E效率,这边还用到了750 400G。
    DSC_2626.jpg

    测试平台是Streacom的BC1。
    DSC_2312.jpg


    简单评测结论:
    由于测试项目很多很杂,为了避免小白看晕,首先提供一下精炼版的测试结论:
    • 对比测试介绍:这次的测试主要用到了1950X、1920X、7900X、6950X、8700K。87K作为主流级平台性能最高的产品之一,为整个测试的标杆。
    • CPU性能对比:1920X的性能大致与7900X接近,会稍微落后一点(不足2%)。远高于6950X和8700K
    • 游戏性能对比:游戏性能上1920X与1950X大致相当,约为87K的91%,比7900X弱一点(低4%左右)。
    • 功耗对比:功耗上1920X介于7900X和1950X之间,能耗比上有一定的弱势

    需要注意的是这次的1950X和7900X测试是按照2666的内存频率重新跑的,所以测试结果会跟之前的测试有所不同,不能直接对比。
    21 TR4 1920X 性能测试汇总.png

    性能测试项目介绍:
    对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分:
    • CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
    • 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
    • 功耗测试:在独显平台下进行功耗测量

    这篇文章的数据量比较暴力,如果觉得晕,就慢慢看吧,要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓,被坑的时候别抱怨就行。
    3 CPU测试项目1.png   
    3 CPU测试项目2.png   
    3 CPU测试项目3.png

    CPU性能测试与分析:
    系统带宽测试。内存带宽上,1920X与7900X大致相当,不过7900X的读取更快,1920X的写入和复制表现更好。CPU缓存上,1920X总体比1950X要弱不少,平均幅度在30%左右。相比7900X的话L1会弱不少吗,但是L2和L3还是会更强,总体平均下来差距不是很大。
    4 系统带宽测试.png

    CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,可以测试很多CPU的基本性能。1920X会略高于7900X,幅度不超过5%。
    5 CPU理论性能测试.png

    CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。1920X在这个大项中表现比较弱,成绩接近8700K。原因主要是现有的测试软件很难真正测出CPU的性能,而包含了较多的单线程测试项目也加剧了TR4系列在这个大项中的劣势。
    6 CPU基准性能测试.png

    CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力。CineBench三个版本测试多线程性能1950X分别是7900X的87%、113%、111%。在较新的版本里1920X还是明显有优势的。不过由于单线程比较弱,所以总体这个项目会稍弱于7900X
    7 CPU渲染性能测试.png

    3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关。7900X会比1920X相对更高一点,差距大致在5%左右。
    8 3D基准测试物理性能测试.png

    CPU性能测试部分对比小节:
    CPU综合统计来说1920X与7900X相对比较接近。
    15 TR4 1920X CPU性能测试.png

    其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
    单线程:1920X的单线程性能与1950X大致相当,不过由于7900X的单核睿频性能很强,所以7900X已经达到8700K的水平。比TR4系列要高15%左右。
    多线程:多线程测试因为不完全能调用到1920X 24线程的性能,所以这边评分反而显得比7900X略低一点。
    16 TR4 1920X 线程性能测试.png

    磁盘性能测试:
    磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
    12 磁盘性能测试.png

    从测试结果上来看,与之前的情况大同小异。NVMe的测试还是存在10%左右的差别,AMD还是会弱一些,不过内存在超频2666后AI的差距明显收窄,之前2133下差距可以达到15%。
    SATA的测试中最低的反而是1950X,1920X则相对居中,但都差别不大,全部在2~5%左右。
    19 TR4 1920X 磁盘性能测试.png

    搭配独显测试:
    独显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件,1920X与1950X的跑分基本相当,略弱于7900X,但差距不到5%。
    9 独显3D基准性能测试.png

    独显3D游戏测试,表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类,这样会更加清晰一些。
    10 独显3D游戏性能测试.png

    分解到各个世代来看,DX9上劣势最为明显,DX11上会收窄,DX12上各个CPU之间差异都不大。不过比较有意思的是1920X在DX11下会略弱于1950X,D12中则会反超1950X。不过测试中发现无论是1950X还是1920X,在部分游戏中会出现显卡降频的问题,在蝙蝠侠和全面战争系列中均有体现。虽然影响到的游戏不是太多,但是明显拉低了测试成绩。如果说比较纠结TR4的游戏性能,建议把主板调到性能档位,可以改善上述问题。
    18 TR4 1920X 游戏性能测试.png

    独显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,这个软件对CPU内部延迟较为敏感,所以TR4系列在这个测试中相当吃亏,8700K、7900X和1920X的成绩大致是10:9:8。
    11 独显专业软件性能测试.png

    搭配独显测试小节:
    从测试结果来看,SPEC viewperf 12似乎对CPU的延迟比较敏感,TR4的得分均较低。游戏性能上1920X则与1950X的表现大致相当,弱于7900X。
    17 TR4 1920X 搭配独显性能测试.png
       
    平台功耗测试:
    1950X的功耗测试比较有意思,1920X在待机、高清播放等低负载情况下功耗偏大,但是在CPU烤机时PM95是1920X较高,而AIDA64的FPU则是7900X较高。如果考虑到日常使用,1920X整体功耗还是会高于7900X。
    20 TR4 1920X 功耗测试.png   
    13 CPU功耗测试.png


    最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。
    功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试,所以看作是日常使用功耗会更为贴切。
    从图表中可以看到1920X大致性能与7900X相当,不过能耗比上会有一定劣势。
    14 CPU性能横向对比.png

      
    简单总结:   
    关于CPU的性能:

    1920X总体来说性能还算不错,相比于7900X会更适合经常需要多线程并行的场景。所以1920X与1950X类似,会更适合倾向于工作站用途的电脑。

    关于CPU的功耗:
    功耗上来说,1920X的满载功耗与7900X比较接近,不过待机时的功耗明显会偏大,这点还是有待AMD去改进。

    总体来说虽然INTEL通过扩充I9的产品线成功保住了旗舰级的性能宝座,不过显然在发烧级市场,AMD已经初具规模。在这样的竞争格局下,我们也欣喜的看到牙膏厂很难继续像以前那样坑钱,7900X相比6950X价格直接腰斩。所以还是希望AMD可以再接再厉,把32核也带进消费市场吧。

    小伙子听说你还没用上锐龙?
    TR2.jpg

    谢谢欣赏


    DSC_2960.jpg
    DSC_3965.jpg
    DSC_3972.jpg
    DSC_3990.jpg
    DSC_4006.jpg
    DSC_4035.jpg
    DSC_4040.jpg
    DSC_4041.jpg
    DSC_4072.jpg
    DSC_4074.jpg
    DSC_4087.jpg
    DSC_2115.jpg

    评分

    参与人数 1实践分 +3 经验 +15 棒棒糖 +10 收起 理由
    guanyuhan426 + 3 + 15 + 10 感谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    昨天 23:37
  • 签到天数: 1505 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-11-28 11:19:07 | 显示全部楼层
    如果x264编码性能起来的话就直接尝试A平台了
    只是。。有点不够
    [发帖际遇]: guanyuhan426 :你是好人.... 2 棒棒糖. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2017-11-28 13:25:13 | 显示全部楼层
    guanyuhan426 发表于 2017-11-28 11:19
    如果x264编码性能起来的话就直接尝试A平台了
    只是。。有点不够

    你用下来觉得还是不行?是AVX512的关系么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2017-11-28 13:41:28 | 显示全部楼层
    guanyuhan426 发表于 2017-11-28 11:19
    如果x264编码性能起来的话就直接尝试A平台了
    只是。。有点不够

    你用下来觉得还是不行?是AVX512的关系么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2017-11-18 18:06
  • 签到天数: 517 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2017-11-29 07:05:13 | 显示全部楼层
    基於NUMA結構的伺服器CPU閹割下來還是不改NUMA的特性(Epyc全線都是這種結構,更適合做高密度雲端運算,這點倒是比Intel的大塊頭好多了)......

    就這個測試結果看到話做單CPU工作站的AMD的還是有點虛,X299平台的7900X倒是正合適;雙CPU工作站的話就不好說
    PC遊戲/電競基本還是Intel至上(想想也是Cry)...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2017-12-8 19:57
  • 签到天数: 357 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2017-12-8 20:01:07 | 显示全部楼层
    n厂在转型,cudnn已经很有成效了。amd越来越给力了。
    [发帖际遇]: 废墟之影 :你是好人.... 1 棒棒糖. 幸运榜 / 衰神榜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    Akari
    2014-7-31 16:49
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
    废墟之影 发表于 2017-12-8 20:01
    n厂在转型,cudnn已经很有成效了。amd越来越给力了。

    其实看TTV就知道老黄的重心在哪里了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    高级模式
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

    本版积分规则

    客户端|网站地图 最新帖子|小黑屋|手机版|Archiver|PC426 ( 黑ICP备12002546号|网站地图  

    GMT+8, 2017-12-16 11:16 , Processed in 0.682018 second(s), 32 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.2

    快速回复 返回顶部 返回列表