本帖最后由 杰佬_Jeff 于 2016-6-1 18:30 编辑
妄言P 发表于 2016-5-31 17:20
你不是就在談公司麼，哪裡談產品，怎麼又扯到產品上了
產品設計構想和產品本身哪裡衝突了？
虛無縹緲是褒 ...
引用27楼我对楼主的回复
“
认同。就凭它之前拼凑零件堆产品，工业设计水准虚无缥缈，营销水平堪比新闻联播，可见的未来也是贱（产品水准），贱（营销策略），贱（价格定位）。在明知道自己的核心硬件技术是短板的情况下，不好好反省吸纳技术人才，实行内部改革。反而搞来一批神似保险地产的销售人员，在社交平台上神化自己的产品，品牌。吃枣药丸。
新开的探索实验室，搞完无人机肯定又要搞VR，反正流行什么它就做什么，不用特别精，只需特别便宜，就能赚大钱。然而在专业领域上，用户对器材的选购还是很谨慎的。看看那些街头运动极限运动爱好者还是钟情于gopro而非小蚁摄像头就很清楚了。
其实我对它的智能家居还是挺看好的，然而看上去它并没有要大力发展这一块的意愿（摊手）
”
1.我认真看了一下我这段文字，的确没有针对产品说事。这点自打嘴巴逃不掉。
2.“不谈产品设计构想，就产品本身而言就有很多亮点”，我只是针对你的语言逻辑攻击你而已。“产品本身的亮点”就来自于“产品设计构想”，那还怎么“不谈产品设计构想”？不过这条算是带有恶意的人身攻击，我只是反击你无脑说我无脑黑而已。
3.“虚无缥缈”说的是水平飘忽不定，时高时低。对于一个行业新手，这可以算是褒义，因为它有做好的能力。然而对于一个发展了这么多年的大企业，你觉得是褒义还是贬义？不过这个措辞是有问题，容易有歧义，换成“忽高忽低”会比较好。可以看出我语文水平也不高。
4.“所以說任何一台手機只需採購好各類元件合起來搓一搓就是手機了對吧”，还真是。不管最终做出来是大哥大，还是划时代的新产品。只要把零件堆起来，有手机的基本功能，就是手机。然而你确定这是讨论的重点？
我猜你想说的是“所以说只需采购好各类元件合起来搓一搓就是好手机了对吧”。虽然这是一个空调厂商视频网站都能涉足手机领域的时代——亦印证了只要有资本，谁都可以堆零件做手机。但我个人认为，必须满足好的工业设计，和好的人机交互体验，才可以称之为好手机。按照这个标准，纵观小米系列产品，一个词就可以概括：偶有佳作。
5.“營銷事實上再讓人噁心但就是能抓住國人的心，那就是成功的營銷”。所以我不认同它的恶心的营销，所以我就发出不满的声音，尽管我现在就拿着小米note，尽管这台手机我相当满意。
6.“小米早就沒什麼價格優勢了，還以為今年是2012年麼。”你是从2020穿越回来的？现在哪个有点名气的厂商的手机同配置，或者相同时间段出的手机比小米便宜？为了不把话说死，我相信会有，但绝对不会多。
7.高潮請去其他地方，學會思考停止盲從
首先，你代表谁说这话？
其次，你一上来就“得了吧，无脑黑小米可以退了”，一下就先预设我是无脑黑小米。根据《罗伯特议事规则》1.不得人身攻击。2.不得质疑他人动机、习惯及偏好。3.辩论应就事论事，以当前待解决问题为限。“秀智商”，第一条，中。“无脑黑”，第二条，中。在讨论过程提出“高潮请去其他地方”，非就事论事，第三条，中。现在我们可以说说谁没学会思考的问题了。
再次，我没有教你做人教你讨论教你遣词造句的资格和义务，所以上面一条纯属多管闲事，这就是我的人格缺陷了，这个我认。不舒服的话你可以人身攻击我，反正我不会再回复了。
最后，我小米1到小米4，没买过的也就4C之流，小米5也借朋友的把玩过。手上拿着小米note顶配，家里有小米平板，我爸一台红米1后换成红米2，我妈一台红米2。小米手环大部分亲友都有，小米智能插头我现在也在用。我是有丰富的小米产品用户体验经验才说出以上的评价。你以为我一开始那句“作为一个曾经的米粉”是信口开河？别太自以为是了好吗？？
附录，一些真正无脑黑的套路：
1.抢不到你说个diao。
2.1999确定买到？还不是自己高价卖给淘宝黄牛，然后淘宝再高价售出！
3.继续耍猴，吃枣药丸。
4.小米，为“发烧”而生。
5.小米用户都是穷X学生党农民工。
etc.