璃音菌 这帖子充满了不准确或者错误的言论·······简直了 别误导人好么··· 景深，进光亮 等等都只和镜头有关系。 镜头的成像圈，是个圆形，你的感光元件只是截取你成像圈的一部分。就像墙上的镜子，其他条件不变时候大镜子和小镜子的区别。 你说的进光亮实际上应该是像素密度的影响。通光亮一定，面积一定时候像素密度越低单位像素得到的光线越多。 也就是说像素越大上面照到的光子越多。
zyon hyb22813 发表于 2017-1-10 19:50 风景我倒是无所谓，但是拍人像我就受不了，因为风景我基本都是开小光圈获得清晰的画面，开到 f8 ... 那么问题的关键其实在镜头。。。。不过呢，你这么想，现在4k显示器才800w像素，所以我个人认为追求放大数毛画质并没有什么意义，我觉得一个拿出来看的作品就是直接看的，而不是放大来看，所以，人像果断光圈全开啊，紫边就紫边，一般情况下应该问题并不是很大
hyb22813 zyon 发表于 2017-1-10 20:00 那么问题的关键其实在镜头。。。。不过呢，你这么想，现在4k显示器才800w像素，所以我个人认为追求放大数 ... 不是，光圈全开只是以前做的事，现在环境人像是控制景深，首先就算是大光圈，光圈全开也不是镜头最佳的画质，第二 紫边的问题 你也是知道的，虽然可以后期处理，第三 光圈全开 不一定能交待环境，所以还是好好控制光圈才是正路
hyb22813 灵车漂移的主任 发表于 2017-1-10 19:26 的确有区别，换成一句简单的话来说就是画幅越大进的光越多这样好理解？，但是并不能成为我们纠结器材的理由 ... 黑卡也分全画幅的和卡片大小的传感器的
璃音菌 Hikari 发表于 2017-1-10 14:08 个人认为不要仅从器材来考虑成片效果。 现在看来，唯一和画幅分不开的就是虚化（景深），其他所有的都和画 ... 景深之和镜头本身有关，画符只是截取成像圈里面的范围。
hyb22813 zyon 发表于 2017-1-10 19:48 底大一级压死人，然而，在正常大多数情况下，根本就没到画幅体现优势的程度。相机后面的那个头远比画幅和底 ... 风景我倒是无所谓，但是拍人像我就受不了，因为风景我基本都是开小光圈获得清晰的画面，开到 f8后，我那个套头还是觉得挺满意的，但是人像。。。。
RAY hyb22813 发表于 2017-1-10 17:43 本来是打算上全幅的，毕竟对于我来说，这是一笔不少的钱，然后我看了一个器材党的一个对自己的经历的写照 ... 好邪恶，背着灯去等日出日落。 很黄很暴力！！！
hyb22813 RAY 发表于 2017-1-10 18:06 全幅的优势就是同等条件下获得更多的进光量，除了这一点，没有任何优势。 具体还得看参数以及科技度。 ... 神说要有光便有了光本来就是光的游戏
RAY hyb22813 发表于 2017-1-10 18:16 神说要有光便有了光本来就是光的游戏 在微光的情况下，更能捕捉天空的细节。 如果你跟一帮拍摄星空的人出去夜拍，你拿出激光手电扫一下光，包你被群殴。 带灯的情况只有一种就是拍摄日出背景的人体。
hyb22813 RAY 发表于 2017-1-10 18:22 在微光的情况下，更能捕捉天空的细节。 如果你跟一帮拍摄星空的人出去夜拍，你拿出激光手电扫 ... 本地空气还行 就是还不至于见到星空的夜晚，以前中学的操场还能见到
杉菜水姬大好き 通常而言，全幅比截幅画质好是肯定的。但是到底好多少却不一定，比如我用过的D7000和D700，高感七百确实比七千好了一丢丢，但是彩噪七百反而不如七千，宽容度也是，当然这也要考虑到七百比七千早了两年多上市，已经老了。所以你在这纠结全幅的画质，也要考虑代差的问题，最新的截幅，论画质未必就能比几年前的全幅差到哪去。这样考虑的话，拼上大把的金钱去追求全幅是否还值得？ 我觉得楼主还是应该摆正自己的心态，不差钱就买最新款的全幅，追求极致。差钱就安心用自己的旧机器，多开发新的拍摄题材，多学些摄影知识，少纠结力所不及的东西。玩摄影，快乐还是很重要的。
