本帖最后由 Akasaka 于 2017-5-5 22:47 编辑
板子自带的RAID全是垃圾
AMD和Intel都是，用了就后悔
不想入阵列卡就上FreeBSD搞个ZFS
不用管板子自己的SATA了，可以直接搞个扩展卡插上完事（我指的是LSI这些大厂的，一些垃圾第三方SATA扩展卡就算了）
还有如果做了硬件RAID，请使用XFS而不是EXT4
Windows就当我没说。。
============5/5/2017 22:46 PM CST update============
大概看了一下，也就 @以Porsche之名.. 说的比较靠谱了= =
还有些dalao没来回复诶=。=
ka酱应该还在出差，恩
我原先的方案，ASUS H61M-E+I3-3220+4G，现在深水宝上一套也就500多吧，U可以自己换个奔腾什么的反正够用
板子自带的SATA不用，直接接了一块LSI 9261-8i，后来用了一段时间的DELL PERC H700，直接SFF-8087转SATA完事
这是我用过最廉价的存储配置了，至于N3150，J1900那些小垃圾，如果你还考虑以后的扩展性就跟他们说拜拜吧。
再就是，珍爱生命，远离二三四五六七八九线厂商，比如说凄惨红
现在的方案，IBM X3630 M3加上我之前的LSI 9261-8i，12盘位；DELL PowerEdge R510+DELL PERC H700， 12 3.5+内部两个2.5
只不过我这属于高性能近线存储了= = X3630自己在家用没什么要求，R510丢在机房两个网卡做了一个balance-rr
值得一提的是，现在市面上大部分阵列卡/扩展卡都最高支持到4TB，H700也是，如果要4TB以上可就不是几百大洋的事了，H710最高支持6TB，1K出头，SAS/SATA 6Gbps
H730P是SAS3 12Gbps，只不过没有极高性能的需求也没必要=。=
//我服务器上用的，我跟你讲，爽翻了，6块Intel SSD直接上5GB/S，RAID10模式
其实EXIT4和ZFS都差不多，怕数据断电丢失的话还不如弄个UPS
0.没搞懂本质区别
1.软阵列，或者硬件阵列没有BBU的，掉电都GG
2.软阵列是在不受环境影响的情况（理想状态）下保护数据，例如，断电。
3.而硬件阵列（带BBU）则是可以在突然掉电的情况下保护数据。
4.当然UPS需要在线式的，能用的造价1K以上，比如说Santak C1K，对于轻型负载
大概是没看问题？
好，来说一下鄙人的观点
A1. 不懂AMD平台
A2. 建议将所有数据拷贝出来再换，血的教训不要尝试作死。
A3. (1)Linux，有硬件RAID的情况下推荐XFS，没有RAID的情况下推荐使用ZFS组建软阵列（基友在大学搞的存储服务器，只有扩展卡，用FreeBSD+ZFS搞的存储池，三年没屁事，中间废了一块硬盘，更换之后接着跑，当然没经历过掉电事故（毕竟大学）
(2) 如果要使用SMB共享的话，直接在服务端配置Samba Server即可，在Windows下识别为NTFS。当然WinSCP这些也可以，通过SSH来实现的。
还有如果要7*24开机+阵列需求的话，几个选择：1.希捷 IronWolf，2.西数 Purple，3.西数 Red
//!!不要像我一样作死，N块2T不做阵列直接7*24跑了好几年，我这纯粹投机。。。
有什么想起来的再说。。。