小熊 guanyuhan426 发表于 2012-4-3 11:38 所以老平台更适合用ORTHOS之类的软件来测试 i5 760如果加压到1.35V以上就会得到200W的功耗，不过这个时候 ... 你的i5 760体质很好吧 小龙都不敢玩 4G
小熊 guanyuhan426 发表于 2012-4-3 11:38 所以老平台更适合用ORTHOS之类的软件来测试 i5 760如果加压到1.35V以上就会得到200W的功耗，不过这个时候 ... 你的i5 760体质很好吧 小龙都不敢玩 4G
小熊 guanyuhan426 发表于 2012-4-3 11:38 所以老平台更适合用ORTHOS之类的软件来测试 i5 760如果加压到1.35V以上就会得到200W的功耗，不过这个时候 ... 你的i5 760体质很好吧 小龙都不敢玩 4G
EXT IBT和LINX都是套壳软件，用的都是LINPACK的算法，所以没有太大区别。 LINPACK侧重浮点，对ALU考验最大，因此对core 2/nehalem架构的负载是最高的，但是对SNB架构却不是哦。 对于SNB来说，能过LINPACK未必能过FTT算法哦，不信你跑一下prime95试试？ 就算过了所有的烧机软件，也有可能“残废”哦，为啥？待机蓝屏。 所以不必迷信烤机软件，无论什么烤机软件都只是个参考而已。 烤机软件还要分U分架构么？
guanyuhan426 hunzhang 发表于 2012-4-3 14:52 对于snb(-e)，最新的prime95 27.4对稳定性要求貌似比LinX还高。我这里3930K能过LinX的电压至少加30mV才能过 ... LinX目前经过观察仍然可以达成较高的功率与温度 出错几率与温度、功耗并没有直接的关系 这就是为什么我还推荐了使用CINEBENCH R11.5进行测试的原因 当然，严格的稳定性测试实际上对于折腾用户来说并不重要，而温度带来的寿命问题是比较重要的，所以最后总的来说仍然最推荐LinX
hunzhang guanyuhan426 发表于 2012-4-3 15:12 LinX目前经过观察仍然可以达成较高的功率与温度 出错几率与温度、功耗并没有直接的关系 这就是为什么我还 ... 同意。对于折腾的用户绝对的稳定性无关痛痒。跑跑cinebench，hyperpi之类其实也能说明一些问题。另外，跑LinX时发现运行线程数与CPU物理核心数量相等时，温度和GFLOPS都要高很多。超线程会降低LinX对CPU的负载？
guanyuhan426 hunzhang 发表于 2012-4-3 15:32 同意。对于折腾的用户绝对的稳定性无关痛痒。跑跑cinebench，hyperpi之类其实也能说明一些问题。另外，跑 ... 超线程对LinX的影响，这个我找一套平台去测测
tieshow guanyuhan426 发表于 2012-4-3 18:51 超线程对LinX的影响，这个我找一套平台去测测 cpu要额外耗时来处理超线程的逻辑， 而这比起 浮点运算对cpu的压力要小的多 期待测评~
tieshow puyupiao911 发表于 2012-4-3 08:05 对于新人来讲的很好的科普文章 不过linx有个不同看法就是内存是否要调到最大 本子上的睿频猫腻太多了，好像大部分本子的四核睿频都上不去。 好像是 bios锁上了，看有刷bios破解的。 感觉现在买本还不能光看U型号了， 偶的目标就是找一个 跑LINX，达到满标睿频的本。
Xmas20031225 CINEBENCH并不是对稳定性要求非常高 而是没有容错性 出现问题直接导致渲染块错误（我们称之为破面） 对VR渲染器等有指导作用 渲染块时快时慢的原因是 模型的复杂程度 折射/反射值 细分大小等 局限性很强 核心/线程数超过一定量时 会出现不满载情况