本帖最后由 lemonbig 于 2013-2-24 17:08 编辑
这篇本应在春节期间发出的文章因为网络的问题拖到现在才发，还好今天也算春节期间最后一天嘛~
前言：听426和其他一些坛友说过，360、金山、QQ等各种管家的优化功能可能会导致各种奇怪问题，在后台的监控也会占用不少的磁盘IO资源。这次实验的目的就是研究后一种情况，看看在不同的软件环境下系统及办公软件的效能是否会有变化。
测试系统环境：
平台信息截图：
另外提一下msconfig里面的这个Boot Advanced Options（启动高级选项），实验证明，勾选Number of processors并选择最大项，能有效提升开机速度（能提高4~5秒）。隔壁的Maximum memory只要勾选了，启动后我的系统总内存就只会剩下3.5GB，不勾选就是正常的4GB，所以64位系统不推荐勾选。
测试方法介绍：
这一次测试将跑分工具与实际应用相结合，同时加入手动计时的开关机时间测试。我会将实际应用和能看出明显差距的跑分测试放在前面，后面则是一些差距不明显的跑分测试，以作参考。
实际模拟类：开关机时间、WinRAR、Photoshop、MediaCoder、CINBENCH
跑分类：PCMark7、AIDA64、Fritz、HDTunePro、CrystalDiskMark
特别说明：这次测试中分了5种情况进行测试，每一个系统都继承了它上位系统的设定并加入新设定（譬如B拥有A的全部，C拥有AB全部，以此类推），各自定义如下：
系统A：全新系统+硬件驱动+测试软件
系统B：+各种常用软件（Flash、浏览器、Office、音乐视频软件、QQ、飞信、迅雷、 DirectX 、.Net Framework 、MS Visual C++Redistributable etc.）
系统C：+360杀毒（默认设置、开机启动）
系统D：+360安全卫士（默认设置、开机启动）
系统E：使用360的垃圾清理和开机速度优化
本来426还提出了一个系统F：加装各种360推荐小工具&软件的测试环境，但我实在不想将我的新系统折腾到那种目测不可挽回的地步（觉悟不够啊T_T），遂弃之。
360安全卫士的安装真是不得不吐槽一下，360杀毒还算正常向。从官网上要下载360安全卫士9.0先要下载一个下载器，然后再由下载器下载，一个对话框确认之后就进入全自动安装，注意是全，自，动！我连截图都来不及！我安装过360杀毒，所以它自动安装在同一个文件夹下。对于大部分用户，或许这样的安装简化是好事，对于我这种有强迫症的人来说，不，可，忍，受！
说明就是以上了~测试开始~
实际模拟类测试：
开关机时间及待机内存占用
从自检完成的“嘀”一声起计，直至进入桌面，通过一个边栏小工具观察CPU占用率，当占用率持续10s为0%时终止计时（这是一个观察开机过程之后的经验方法），并相应将结果减10s，三次取平均值。关机是从按下Windows的“关机”按钮开始计时，直至主机断电为止。另：待机占用内存也是通过边栏小工具观察，开机5分钟后的内存占用数值。（请注意内存数值打了1折）
可见开机时间和系统复杂度呈正相关，新装系统和加了常用软件的系统基本没差别，加了360产品的系统C、D增加了开机时间，可以说明是由它们自身加载各种服务造成的，而系统E由于使用了360优化，将一些“无用“的系统任务、服务和(Mo)谐(Sha)了，挽救了一些开机时间。由此看出优化的本质就是卖队友来掩盖自己的资源占用……
掩盖了开机时间掩盖不了占用内存，那比例我也不用说什么了。关机时间倒是没什么好说，反正测了也放上来吧。
特别提一下，安装360杀毒/安全卫士之后，开机完成之后大约过个半分钟吧，它的后台进程就会出来干活，读硬盘为主，读的应该是它自己的病毒木马库，为时也不到一分钟。这段时间内迅雷也会有一个ThunderPreload的进程出来读硬盘，目的未知。不过这段时间如果你要读写文件那就爽了。情况如下：
WinRAR
使用WinRAR自带的性能测试工具进行测试，3次取均值得出测试结果。
这个测试的时候发现数据波动比较大，但是最高最低差距也只有1%左右，可以看作没有差距。
Photoshop
Photoshop的测试是通过设定一套我日常处理照片的动作，使用自带图像处理器这个功能进行40张JPEG图片的批量处理并手动计时，3次取平均值。
全新系统继续领跑，360组合继续垫底，不过差距也只有2%，系统E表现了360的优化在这里也能够体现效果。系统2不知为何就是要落后一些。
MediaCoder
选用片源是2分30秒H.264编码8.5Mbps的1080P变形金刚3宣传Trailer，使用CPU进行x264编码，压缩成为mp4封装5M码率960X640的视频，其他全部默认设置。
这里最高和最低有4%的差距，可以假定全新系统和复杂系统间存在一定性能差距，下文会继续证明这个假想。
CineBenchR11.5
执行多核CPU测试子项，3次取平均值。
经过多次测试，系统D、E的确落后于前三个系统，说明360安全卫士的确影响了CPU性能（优化后竟然有提升…卖队友你赢了）。另外说明360杀毒的监控对CPU性能没有明显影响。
理论性能测试部分：
PCMark7：
因为这次测试主要目的是研究软件对系统CPU、内存、硬盘IO的影响，所以，测试项目有所调整，选择了Light Weight、Productivity、Creativity和System Storage作为测试项目，取消了Entertainment，增加了Storage（我想省时间我会乱说吗）。PCMark7自动测试3次取平均值。
从总分上看，从系统A系统D递减的趋势很明显，系统E通过卖队友挽回了一些分数，不过还是追不上系统C。具体到各个项目上，趋势也差不多，系统D基本都是垫底的，系统A基本都是领跑。
另有个猜想，系统B只是在Creativity子项上胜过了系统A 0.25%，居然总分上领先了0.44%，说明Creativity子项权重实在高（难道装了办公软件可以提升Creativity……）
AIDA64
内存测试，因波动较大，每项测试5次取平均值
嗯，没什么好说的……说明软件环境对内存性能没有明显影响
FritzChess Benchmark
象棋测试，对多线程利用较好，测试3次取平均值
结果比CINBENCH更极端，各系统间拉开了层次分明的差距，全新系统A确实要好一些。再次证明，如果你对360安全卫士有爱，就要对它的优化也有爱。
HDTunePro
进行连续读取测试，记录平均/最低/随机读取时间
总体参数看不出什么差异，虽然持续读取速度还是很有规律地在下降，但最有趣的是各个系统的曲线图。我选取系统A（全新）、系统C（+杀毒）、系统D（+卫士）来看：
系统A：
系统C：
系统D：
可以看到和原装系统相比，安装了360软件的系统增加了硬盘出现掉速的机会，反映到文件操作上就是出现卡顿的几率会增加。
CrystalDiskMark
进行4K和4K QD32的读写测试，3次测试取平均值
加入这个项目的目的是想看看后台的监控会不会影响硬盘的小文件访问表现，测试的结果没有明显规律，写入的结果还有些反常，装了360安全卫士并优化之后的成绩更好。
总结
可以看出，360的杀毒/安全卫士对CPU性能有明显可见的影响，对硬盘的读写性能有不明显但仍然可见的影响，对内存性能没有可见影响。综上，原装系统的效能会优秀一些。
另外，测试到一半才想到，我应该将CPU设置为默认频率甚至稍微降低一下外频，模拟系统性能一般的机器的情况，这样测出来的差距应该会明显一些。嘛，留到以后吧或者各位有爱人士来做吧~
