• 水区各种灌水
  • 又想起了9月9日,某伟人祭日的讨论,我简直气炸了!boom

那天,我在某acg群中批判了哪位伟人在“大*进”当中饿死人的事,我说了一句蛮毒的话。(那位伟人建国后的成就,就是他去世) 然后一个Communists(某东北大学生),出来批判我。

纪录翻不到了,我很气所以记忆很深刻。 他:你怎么不说156计划(苏联援助的156个计划) 我:我不否认156,他有功的话。也要为“大*进”和“文*革”负责。 然后说了一些其他的还算合理论调

突然有一个围观妹子来了一句:不知道为什么又这么多人批判伟人 突然画风一转,如当年的“阳谋”“引蛇出洞”一般,他开始批判我的个人文化程度,个人素质问题... 更可怕的是我以为他是有很高深的想法(我当时揣测他的意思是我指只是单纯的批判,没有将问题与人类历史与社会的传承联系起来) 所以我问题:你是指我没有将这些问题与历史大局观结合起来? 他:"你的话没有逻辑,看不懂”。

然后他和妹子,大谈共*主义与马*思列宁主义,还说了马*思主义和共*主义有区别(没说是哪儿的区别,我不懂),称自己学党*史,了解欧洲各国党*史与国际共*产主义运动的了解(你TM到是列举些呀,你光说你了解干嘛)

最后又拿网上批判美分的段子来批判我,你装逼我一句话都不说,你现在来批判我美分 然后,完了我知道了。这是个高冷以及自以为是赵*家人呀!(赵家人先不提,这人真的很高冷。群里面说话一般是,调侃表情+调侃和嘲讽的语言,我不喜欢)。

然后我果断说,这些话当我没提我收回我的发言,我们acg群不谈论这个吧,这是我的错我不该在acg群说这些(首先是意识形态不同,这放其次。主要是和这人聊不到一块,他性格上就瞧不起人,自以为是)

他胜利了,他放大招了:我是Communists! 我:“你的问题就不要在继续了”。 他:“这不是我的问题,是你的问题”。

有人说,写些东西来宣泄自己的不满情绪。是一种矫情的表现,只动口,不动手。正真坚持自己信念的应该去和对方争论到底,然后去改变自己的想法或证明自己的想法。(这种论调只适合与学术探讨吧,带有自我主观情绪的想法他能不能接受我不知道,就我看他从这政*治理念不同,党同伐异瞧不起人,我就知道试图去和他这位“无赖”进行讨论只能演变成对喷) 关键,我们那是ACG群。这样不好,我还是认怂吧,Communists!

没错,我是在抱怨。

我不认为,他学了党*史,与毛*泽东思想。 对于共*党的术语(还是黑话?)有了了解:如一*共,二*共。 就以哪种居高临下,自以为是的态度批判我没学过这些红色书籍。没有文化...

最最关键我是在说历史问题,你扯到我是美分,我没文化上干什么!你装逼我都没批判你,你到来批判我了。

本帖最后由 hatove 于 2016-10-13 19:12 编辑

嘛,我不会那么麻烦地这样讨论,一般我都会一针见血。直接把最重点的,可以让对方了解你说什么并且可以让对方懂的观点说出来。这是因为,我不喜欢没有意义的谈话,谈话的双方都必须要了解此次谈话的根本内容以及一方是否了解清楚另一方的观点。

假如对方玩转移话题的游戏,我不会跟着玩。有时对方把话题转移到根本上没有联系却在不动脑的情况下可以被误认合理的方面,这个时候我一般不会跟对方玩下去。

你(楼主):那位伟人建国后的成就,就是他去世。(在某acg群中批判了哪位伟人在“大*进”当中饿死人的事,我说了一句蛮毒的话) 他(Communists):你怎么不说156计划。(苏联援助的156个计划) ......

其实楼主的出发点已经被Communists给扭曲了,从谈话的一开始就是,但楼主并没有表明自己立场而被卷进Communists的段子中。楼主是在说某伟人的***,Communists扯到156计划(或者扯更多其他的)完全就是一种天真的扭曲话题的行为。其实那个Communists在根本上可以表明楼主的些少错误,给出一个让双方的满意的观点,然而那个Communists仅仅是在玩只想自己胜利的游戏且赢得键盘上的胜利。楼主并不是在完全否定某伟人好吗,仅仅就是表达了自己的一些感慨不是吗?然而那个Communists闲着没事或者想来一回扯蛋而在乱叫。

其实没必要这样讨论那么久,都是没啥意义。不过有时可以作为一场辩论,但是现在这个Communists是属于零看头无技术纯扯蛋。认清对方就是在不懂装懂无理PLAY就行了,不需要去在乎这样的人。看楼主实在太善良而不能抛弃对方而想要纠正对方的错误,但是楼主本身可能能力有限而导致一直纠正不来,这一场无厘头的键盘之站就这样延续许久而浪费了楼主不少精力。

好几没有多写几个字了,,一般我称这种情况为双方俱败。

  • [deleted]

现在GOV 培养大量小粉红,智商都彻底不要那种,所以就会如此。

hatove 发表于 2016-10-13 20:08 嘛,我不会那么麻烦地这样讨论,一般我都会一针见血。直接把最重点的,可以让对方了解你说什么并且可以让对 ...
确实两败俱伤,至于他我只是感觉在性格上和转移话题值得我反感。 他是211的大学生党员,共*党内部的资料学习我肯定不如他(我本身对这个不是很自信),当然我不和他争这个。

精力的话说浪费肯定是浪费,我看他从历史事件辩论转向批判我个人,势头不对赶快结束话题。

有句话是坠吼的“闷声发大财。”

7 days later

无知就是公众的趋势,所以不用浪费口水了。我们只管玩

毛虽然有错,但是不能掩盖功。 如果在政治问题上加入自己的主观内容就很容易造成屁股决定脑袋的局面。

讨厌接触一切政治。。。乖乖做群众

面对这些人,我默默的低下头,静静的吃瓜。。。