不愧是叔看好的男人，有以一己之力做IT百科全书的野心， 不过，还是担心会遇上秀才遇见兵，有理说不清的窘境，对天朝IT民众的素质与可教化的上限还是不抱信心。

风林火山 发表于 2012-2-23 09:15 不愧是叔看好的男人，有以一己之力做IT百科全书的野心， 不过，还是担心会遇上秀才遇见兵，有理说不清的窘 ...
我最擅长的还是与网友的交流，这一点不用怎么担心

guanyuhan426 发表于 2012-2-23 10:29 我最擅长的还是与网友的交流，这一点不用怎么担心
你最擅长的其实是筛选出通情达理的网友，然后与他们交流·················

风林火山 发表于 2012-2-23 10:35 你最擅长的其实是筛选出通权达理的网友，然后与他们交流················· ...
不是筛选。。。是转变

guanyuhan426 发表于 2012-2-23 10:35 不是筛选。。。是转变
不好意思，我还是认为啊，比如我们网站的本蜀黍，龙妹，煎蛋，石头等等等················这些人的通情达理是与生俱来的，不是4总转变后才通情达理的············

我对教育的作用一直不怎么相信，我相信在价值观，理念上的悟性只能是天生的。

风林火山 发表于 2012-2-23 10:39 不好意思，我还是认为啊，比如我们网站的本蜀黍，龙妹，煎蛋，石头等等等··············· ...
如果回忆一下去年我刚刚开设PC426的时候，你是怎么在群里和我争论的，我想你什么都会明白。。。。 那时候你明显不是通情达理的。。。。

包括现在进入PC426管理层的网友，还有很多核心网友，大把的案例

本帖最后由 风林火山 于 2012-2-23 10:55 编辑

guanyuhan426 发表于 2012-2-23 10:41 如果回忆一下去年我刚刚开设PC426的时候，你是怎么在群里和我争论的，我想你什么都会明白。。。。 那时候 ...
那时明明是你固执己见好不好，我靠，较真的说，哪次不是你的牵强附会在哥的有理有据面前最后不了了之了················

不恶性循环扯皮了，大家能聊到一块，是因为本来就多数意见一致，少数无关紧要细节不一致罢了，不是某人那红太阳一般的光热无限吧？？

  • [deleted]

  • Post #30

这个得慢慢看，信息量太大了……

先顶再看! 大餐,要慢慢享用

风林火山 发表于 2012-2-23 10:51 那时明明是你固执己见好不好，我靠，较真的说，哪次不是你的牵强附会在哥的有理有据面前最后不了了之了· ...
好吧。。。暂且认为你那一次赢了

1.更多的相数减轻单相发热，间接增加供电上限；更高的开关频率获得更接近于直流的电流。 2.如果上面是对的话，那么移相比起直接并联电感能使电流更纯净么？ 3.真2N相比起移相的2N相又有什么优势，还是一样？

EXT 发表于 2012-2-23 22:52 1.更多的相数减轻单相发热，间接增加供电上限；更高的开关频率获得更接近于直流的电流。 2.如果上面是对的 ...
1是这个理论 2移相的时候需要做到更高的频率才可以达成比并联更好的效果 3这需要用示波器测纹波，目前我这边没有条件进行测试，也没有任何一家媒体在做，上面的结论只有在用料方案完全相同的时候才生效，实际的时候我们只能做到分析

终于等来了。。惊现干货

能不能，加上圈圈，在图片上？！

hokimfong 发表于 2012-2-24 18:27 能不能，加上圈圈，在图片上？！
后面的解析已经有了标注

guanyuhan426 发表于 2012-2-24 22:36 更新完毕
受教了， 好像在AMD主板上的供电部分，找不到明显的Driver？

1096xhaha 发表于 2012-2-25 17:40 受教了， 好像在AMD主板上的供电部分，找不到明显的Driver？
目前A平台和I平台的供电方案没有什么明显的差别 是否有Driver需要看PWM的方案

本帖最后由 Cosmos 于 2012-2-27 17:15 编辑

EXT 发表于 2012-2-23 22:52 1.更多的相数减轻单相发热，间接增加供电上限；更高的开关频率获得更接近于直流的电流。 2.如果上面是对的 ...
2.移相之后纹波更低，一变二之后纹波相当于之前的四分之一。印象中是这样的，忘记在哪看到的了，根据一个公式算出的

3.移相之后比真二项还是逊于纹波，采用一颗DrMOS可以近似看成真一项供电，这个是踹叔说的

我觉得吧，还是不要拽着全固态电容影响音频这点了~厂商也是两难，如果整板有几颗不用固态电容消费者就该挑眼了，“连这几颗电容钱都省？我怎么知道其他的地方是不是会缩水？”对音频要求不高的人来说是听不出铝壳电解电容和固态电解电容的区别，有这方面需求的都会插一块PCI-E声卡

Cosmos 发表于 2012-2-27 17:14 2.移相之后纹波更低，一变二之后纹波相当于之前的四分之一。印象中是这样的，忘记在哪看到的了，根据一个 ...
一定不要忽略移相后纹波更好的前提是频率更高 相数越多，频率越高，最终纹波上的体现就是波长被压缩，整体来看纹波更好，或许这么说有些不对，不过也就是这个意思

Cosmos 发表于 2012-2-27 17:19 我觉得吧，还是不要拽着全固态电容影响音频这点了~厂商也是两难，如果整板有几颗不用固态电容消费者就该挑 ...
我推崇的是厂商与消费者之间的一种完美平衡，而不是使用概念向消费者强推 就算影响再小也会有体验上的差异，所以在选择主板的时候我都很在意这些细节，没发现我推荐的“全固态主板”非常少么。。

其实逆向思维，如果一个厂商能变换思路，通过科学合理的角度来推自己的产品，为消费者灌输一个正确的概念，以体现自己产品对客户体验的重视，兴许也是一个好的方法

不过现在各个厂商宣传概念的低俗程度已经远超能接受的范畴，我也不期望什么

guanyuhan426 发表于 2012-2-27 17:44 我推崇的是厂商与消费者之间的一种完美平衡，而不是使用概念向消费者强推 就算影响再小也会有体验上的差 ...
没发现我推荐的“全固态主板”非常少么。。 _____________________________________________

发现了，但是这种板就比如阿叔死的LE、LX会被一些人和某些论坛BS，然后就开始骂了~~然后他们会影响求单者和厂商，厂商为了口碑会怎么做？

Cosmos 发表于 2012-2-27 18:16 没发现我推荐的“全固态主板”非常少么。。 _____________________________________________
这就要看宣传方式了，改变人们的认知并不难，因为比如华硕低端的LE、LX被人选择性无视是因为人们仍然保留着屎黄板时代的印象，并且道听途说的跟风 从OCP一直到PC426，我的经验是没有会败在所谓主流眼光的产品，只有错误的推荐方式

1096xhaha 发表于 2012-2-25 17:40 受教了， 好像在AMD主板上的供电部分，找不到明显的Driver？
因为AMD平台多数用Intersil的PWM，基本上带有2+1driver再加上片外的2~4个Driver组成4+1相或5+1相（8+2，10+2）等供电模式。例如K10平台多数用ISL6324/6324A制作3+1相或4+1相的主板，推土机平台用ISL6328组4+1相的主板，ISL6329组6+1相的主板

强帖，必顶啊，支持 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

11 days later

提点意见 第一页的主板图片和 下面介绍的5个分类 没有很好的结合起来 用的是不同的图片。。。。

snoopy1001 发表于 2012-3-14 15:46 提点意见 第一页的主板图片和 下面介绍的5个分类 没有很好的结合起来 用的是不同的图片。。。。 ...
其实最早的版本所有图片是从一片主板上截出来的，但是想了想容易给人造成这些元件很容易区分，元件部分就直接略过去看的感觉 实际上开头的图片是为了造成困惑而设的，目的是为了让大家看完元件介绍部分

看了以后真的受益良多，十分感谢4总的无私奉献的精神！

a month later

  • [deleted]

  • Post #57

非常想知道后面的伪8相是怎么判断出来的

a8314357 发表于 2012-4-15 09:56 非常想知道后面的伪8相是怎么判断出来的
可以直接看到后面的线路是并联电感

有时间看技术内容 色彩标识 颜色统一没有必要 第一张蓝色就靠色了 而且最好加上文字说明 文字颜色黑白与元件反色 供电原理 视觉效果的确不错 但是太虚了 四相供电简图 只用2相就可以了 文字大小差距太大 上桥下桥指的是什么也没说明 最重要的是文章关键字没有色彩区分 单相示例 充能放能最好标注（能量/电压 0→MAX）这样 而且电流的来往到底是哪里也不知道

Xmas20031225 发表于 2012-4-16 15:37 有时间看技术内容 色彩标识 颜色统一没有必要 第一张蓝色就靠色了 而且最好加上文字说明 文字颜色黑白与元 ...
上桥下桥实际上就是MOSFET